Open Letter: XX9TXN – Disqualified CQ WW
The CQWW CW results have been published almost three weeks ago and I needed some time to decide to publish this open letter to the CQWW Contest Committee during upcoming Dayton Hamvention 2017. I think that the Contest Community has to consider the points that I analyzed below.
In the last two years I participated in almost all contests, to achieve the best possible result to participate in the WRTC 2018 after almost 30 years of contesting. Thanks to this hard activity and a lot of sacrifices, finally in September 2016 I was mathematically qualified as a Team Leader in AS#5.
Then to have some fun and to activate a very rare country on CW without any pressure to achieve an important result, I asked some old friends to visit me in Asia and to activate Macao XX9 after 23 years from last “Multi “participation in the CQWW CW dated 1993.
Everything was nice; great fun and great pileup, 24 hours a day, during our short 8 days dxpedition. During the CQWW CW we decided for the entry in the Multi Two category, even if we were just 4 operators. It has been the right choice to permit to everybody to operate and to have a short rest, giving thousands of stations the possibility to contact this rare country on CW.
But the worst thing happens.
In mid-March I received an email from the CQWW Contest Committee where they informed me that our station XX9TXN was Disqualified for self-spotting. Of course in the email the CQWW Contest Committee reported what they considered “strong evidence” to have the right to disqualify our station. Please remember: Evidences, NOT Proofs !
Technically speaking a proof means that if a station is connected through an IP Address to the Internet, and from that IP address you can see spots with one or more different callsigns, then it means that the station self-spotted and it is right to DQ that station. In our case the CQWW CC never wrote this (they could not write this because simply it never happened).
In our case “pirate calls” or “unique calls” (and not friends!) spotted our station and only our station. For the CQWW CC this is a strong evidence that we self-spotted. The funny thing is that some “pirate stations” spotted us with the same callsign but from different countries using a VPN. I.E. JA1AAA spotted XX9TXN through an IP address in Japan, then JA1AAA spotted us through an IP address in USA and then through and IP address in DL. For the CQWW CC this is another evidence that we self-spotted. Of course! It is like to say… “Hey CQWW CC, we are here, please DQ us because this is the easiest way to be discovered!” (LOL).
And then The great truth: a couple of times the “pirate” spot arrived before the RBN. This is a very clear evidence that we self-spotted (OMG!). Pity that during a CQWW CW with thousand of CQing the RBN sometimes reports a call (if you do not have a strong signal like us) even 2 or 3 minutes after the first CQ.
ALL these evidence (not proof) are simply ridiculous!
First of all XX9TXN was one of the rarest stations active during the CQWW CW. During the contest we have had a really great pile up all the time. There were hundreds of stations that spotted us. Did we need to self spot for 6 or 7 times? Really? On CW exist the RBN. It is insane to use the self spotting.
To conclude: we did not have any reason to self spot. We had a huge pile up during the contest, we did not participate to win (we had a field day station) and personally I did not need points for the WRTC qualification because I was already qualified a couple of months before the CQWW.
But now I would like to consider seriously what means “strong evidences” vs. “real proofs”.
Reading again the CQWW Rules at point IX. GENERAL RULES FOR ALL ENTRANTS there are 10 points. Each point has exactly the same importance. If a station violate one of this point it is right that that station must be DQ!
Now I would like to ask to the CQWW Contest Committee members a question: how many of you guys respect in FULL ALL TEN points? Because if you respect in FULL ALL ten points than you are eligible to be part of the CQWW Contest Committee and to DQ other stations that do not respect the rules.
Just to be more clear if someone forgot something:
- Entrants must operate within the limits of their chosen category when performing any activity that could impact their submitted score.
2. Do not exceed the total output power limitation of the chosen entry category on any band. Total output power on any band at any time is measured at the output of the active amplifier(s).
As I wrote in the beginning of this open letter, I have 30 years of experience in contests. In the past I met personally almost all of you and I know your stations (like almost everybody knows). When I see the photos of your stations or when I visited your stations, I noticed a lot of amplifiers like OM3500, OM4500, Alpha 77 (2×8877) or Henry 8K or homemade amplifier with a pair of GU78, 3CX3000 or a 4CX10000 or more.
Dear CQWW CC member, is it in your opinion than there is a STRONG EVIDENCE that you are violating the rules? Of course, you can tell me that you use your amplifier at the maximum limit allowed in your chosen category. Even if it is extremely hard to believe, nobody has the real proof that you are cheating and violating the Points 1 and 3 of the GENERAL RULES FOR ALL ENTRANTS.
I am not here to prove that you were violating the rules. This is not my job and I am not interested to do it! I am here to ask you to look at yourself in the mirror because you know what you were doing and how you did operate.
I want to remind you that if you violated the points 1 and 3 of the General Rules, you cheated for 48 hours throughout the duration of the contest. You added hundreds of more QSOs in your log.
Are you ready now to judge other people and to DQ their stations WITHOUT any real PROOF but only because YOU THINK that there is a strong evidence?
I really hope that during this great Dayton Hamvention you can consider carefully and seriously what are the differences between evidence and a real proof.
You DQed XX9TXN without any real proof! Look inside your consciousness (and evaluate your past operations) and tell me if you are the right person to DQ us or other stations, without real proof but just for evidence.
73 de VR2XAN (one of XX9TXN), Alberto Annesi
Version traduite en Français via Google Translate
Le 17 Mai 2017
Les résultats de CQWW CW ont été publiés il y a presque trois semaines et j’avais besoin de temps pour décider de publier cette lettre ouverte au Comité du Concours de CQWW lors de Dayton Hamvention à venir 2017. Je pense que la Communauté du Concours doit tenir compte des points que j’ai analysés ci-dessous.
Au cours des deux dernières années, j’ai participé à presque tous les concours, pour obtenir le meilleur résultat possible pour participer au WRTC 2018 après près de 30 ans de contestation. Grâce à cette activité dure et à de nombreux sacrifices, finalement en septembre 2016, j’ai été qualifié mathématiquement en tant que chef d’équipe dans AS # 5
Ensuite, pour s’amuser et activer un pays très rare sur CW sans aucune pression pour obtenir un résultat important, j’ai demandé à de vieux amis de me rendre visite en Asie et d’activer Macao XX9 après 23 ans de la dernière participation ‘Multi’ au CQWW CW daté de 1993.
Tout était gentil; Très amusante et superbe pileup, 24 heures par jour, pendant notre courte durée de 8 jours. Au CQWW CW, nous avons décidé d’entrer dans la catégorie Multi Two, même si nous étions seulement 4 opérateurs. Il a été le bon choix pour permettre à tout le monde de fonctionner et de se reposer, donnant à des milliers de stations la possibilité de contacter ce pays rare sur CW.
Mais la pire chose se produit.
À la mi-mars, j’ai reçu un courriel du Comité du concours CQWW où ils m’ont informé que notre station XX9TXN était Disqualifiée pour l’auto-détection. Bien sûr, dans le courrier électronique, le Comité du concours de CQWW a signalé ce qu’ils considéraient comme une «forte preuve» pour avoir le droit de disqualifier notre station. Rappelez-vous: Evidences, PAS DE PREVISIONS!
Techniquement parlant, une preuve signifie que si une station est connectée via une adresse IP à Internet, et à partir de cette adresse IP, vous pouvez voir des spots avec un ou plusieurs indicatifs différents, cela signifie que la station est autodidacée et qu’il est correct de DQ Cette station. Dans notre cas, le CQWW CC n’a jamais écrit cela (ils ne pouvaient pas écrire cela parce que tout simplement cela ne s’est jamais produit).
Dans notre cas, ‘appels piratés’ ou ‘appels uniques’ (et pas amis!) Ont repéré notre station et seulement notre station. Pour le CQWW CC, il existe une forte preuve que nous nous sommes autodidacés. Ce qui est drôle, c’est que certaines ‘stations pirate’ nous ont repérés avec le même indicatif, mais de différents pays utilisant un VPN. C’EST À DIRE. JA1AAA a repéré XX9TXN par l’intermédiaire d’une adresse IP au Japon, alors JA1AAA nous a repérés par une adresse IP aux Etats-Unis, puis par une adresse IP dans DL. Pour le CQWW CC, il s’agit d’une autre preuve que nous nous sommes autodidacés. Bien sûr! C’est comme dire … ‘Hé CQWW CC, nous sommes là, s’il vous plaît, dq nous parce que c’est le moyen le plus simple d’être découvert!’ (LOL).
Et alors, la grande vérité: quelques fois, le spot ‘pirate’ est arrivé avant le RBN. Ceci est une preuve très claire que nous nous sommes autodidacés (OMG!). Pitié que pendant un CQWW CW avec mille CQing, le RBN rapporte parfois un appel (si vous n’avez pas un signal fort comme nous), même 2 ou 3 minutes après le premier CQ.
TOUTES ces preuves (pas la preuve) sont tout simplement ridicules!
Tout d’abord, XX9TXN était l’une des stations les plus rares activées pendant la CWWW CW. Au cours du concours, nous avons eu un très grand empilement tout le temps. Il y avait des centaines de stations qui nous ont repérés. Avons-nous besoin de prendre soin de soi pendant 6 ou 7 fois? Vraiment? Sur CW existe le RBN. Il est fou d’utiliser l’auto-détection.
Pour conclure: nous n’avions aucune raison d’identifier. Nous avons eu une énorme pile pendant le concours, nous n’avons pas participé à gagner (nous avons eu une station de journee) et personnellement, je n’avais pas besoin de points pour la qualification WRTC parce que j’étais déjà qualifié quelques mois avant le CQWW.
Mais maintenant, je voudrais considérer sérieusement ce qui signifie ‘fortes preuves’ par rapport à des ‘preuves réelles’.
En lisant à nouveau les règles CQWW au point IX. RÈGLES GÉNÉRALES POUR TOUS LES ENTRANTS il y a 10 points. Chaque point a exactement la même importance. Si une station viole l’un de ces points, il est juste que cette station soit DQ!
Maintenant, j’aimerais demander aux membres du Comité du Concours CQWW une question: combien d’entre vous respectez-vous dans les points COMPLETS DE TOUS? Parce que si vous respectez en totalité les dix points que vous êtes admissible à faire partie du Comité du Concours CQWW et à DQ d’autres stations qui ne respectent pas les règles.
Juste pour être plus clair si quelqu’un a oublié quelque chose:
- Les participants doivent opérer dans les limites de leur catégorie choisie lors de toute activité susceptible d’avoir un impact sur leur score soumis.
2. Ne dépassez pas la limitation de puissance de sortie totale de la catégorie d’entrée choisie sur n’importe quelle bande. La puissance de sortie totale sur n’importe quelle bande à tout moment est mesurée à la sortie de l’amplificateur actif.
Comme j’ai écrit au début de cette lettre ouverte, j’ai 30 ans d’expérience dans les concours. Dans le passé, je me suis rencontré personnellement presque tous et je connais vos stations (comme tout le monde le sait). Quand je vois les photos de vos stations ou lorsque j’ai visité vos stations, j’ai remarqué beaucoup d’amplificateurs comme OM3500, OM4500, Alpha 77 (2 × 8877) ou Henry 8K ou un amplificateur maison avec une paire de GU78, 3CX3000 ou 4CX10000 ou plus.
Cher membre CQWW CC, est-ce que, selon vous, il y a une FORTE PREUVE que vous violez les règles? Bien sûr, vous pouvez me dire que vous utilisez votre amplificateur à la limite maximale autorisée dans votre catégorie choisie. Même s’il est extrêmement difficile à croire, personne n’a la vraie preuve que vous trichiez et violiez les points 1 et 3 des RÈGLES GÉNÉRALES POUR TOUS LES ENTRANTS.
Je ne suis pas là pour prouver que vous violiez les règles. Ce n’est pas mon travail et je ne suis pas intéressé à le faire! Je suis là pour vous demander de vous regarder dans le miroir parce que vous savez ce que vous faisiez et comment vous avez opéré.
Je tiens à vous rappeler que si vous avez violé les points 1 et 3 des Règles générales, vous avez triché pendant 48 heures pendant toute la durée du concours. Vous avez ajouté des centaines d’autres QSO dans votre journal.
J’espère vraiment que lors de cette grande Hammande de Dayton, vous pouvez considérer soigneusement et sérieusement quelles sont les différences entre les preuves et une preuve réelle.
Vous avez DQed XX9TXN sans aucune preuve réelle! Regardez à l’intérieur de votre conscience (et évaluez vos opérations passées) et dites-moi si vous êtes la bonne personne à DQ nous ou d’autres stations, sans une preuve réelle, mais simplement pour des preuves.
73 de VR2XAN (one of XX9TXN), Alberto Annesi
Source de l’infos
Le régulateur mexicain des télécommunications, IFT – « Instituto Federal de Telecomunicaciones» , a approuvé une opération amateur sur la nouvelle attribution en secondaire aux Radioamateurs WRC-15 de 60 m de 5351,5 à 5366,5 kHz.
