Mois : août 2024

Le 04-08-2024

La hutte américaine de Cape Crozier à 77° 27′ 41″ Sud, 169° 11′ 13″ Est, est située sur le côté NW d’un petit sommet (675 m) au NW de Post Office Hill. Un poteau de message de l’expédition nationale antarctique de Scott (1901-04) est situé dans West Colony (169° 14′ 37,5″ E, 77° 27′ 16,7″ S) et a été désigné comme Site et Monument Historique (HSM) No.69 par la Mesure 4 (1995). La zone est un Zone Spécialement Protégée de l’Antarctique (ASPA) No. 124.

Une station météorologique automatique (AWS) nommée Laurie II est installée à Cape Crozier, située sur la plate-forme de glace de Ross à 35 km à l’est de Cape Crozier. Les températures de l’air enregistrées à Laurie II entre 2009 et 2013 ont montré que décembre était le mois le plus chaud de cette période, avec une température moyenne de -5,8º C, et août le plus frais avec une température moyenne de -33,1º C.

 Emplacement des autres zones protégées à proximité de la zone
Les zones protégées les plus proches de Cape Crozier se trouvent sur l’île de Ross : Lewis Bay (ASPA No.156), le site du crash d’un DC-10 en 1979 est le plus proche à 45 km à l’ouest ; Tramway Ridge (ASPA No.130) près du sommet du Mt. Erebus est à 55 km à l’ouest ; Discovery Hut sur la péninsule Hut Point (ASPA No.158 et HSM No.18) ; Arrival Heights (ASPA No.122) est à 70 km au sud-ouest, adjacent à la station McMurdo ; Cape Royds (ASPA No.121), Backdoor Bay (ASPA No.157 et HSM No.15) et Cape Evans (ASPA No.155) sont à 75 km à l’ouest ; et New College Valley (ASPA No.116) est à 75 km au nord-ouest à Cape Bird.

Le principal site d’atterrissage en hélicoptère préféré pour la plupart des accès à la zone se trouve à 169° 11,19′ E, 77° 27,64′ S (altitude 240 m). Ce site d’atterrissage est situé en dessous et à 150 m au nord-ouest de la hutte de terrain américaine de Cape Crozier, et à environ 430 m à l’ouest de la limite ouest de l’ASPA (carte 2). Le site est marqué par un cercle de pierres peintes en orange vif. Un site d’atterrissage secondaire alternatif peut être utilisé si nécessaire, situé à 169° 11,28′ E, 77° 27,72′ S. Ce site d’atterrissage est à 150 m au-dessus de la hutte et à environ 450 m à l’ouest de la limite de l’ASPA.

En savoir plus sur la hutte de terrain américaine à Cape Crozier à :
Cape Crozier : 5e plus grande colonie d’Adélie | Une migration australienne (wordpress.com)

La hutte de terrain de Cape Crozier est répertoriée dans le Répertoire WAP-WADA sous le WAP USA-NEW. Dans le prochain article, nous verrons une autre historique à Cape Crozier ; la Rock Hut (alias Wilson Stone Hut), HSM 21, qui sera inscrite dans le Répertoire WAP-WADA sous le WAP MNB-NEW

Info de la Source Publié * ICI

Sur les fréquences HF et micro-ondes au Canada

01/08/2024

Résultats de l’enquête RAC 2021

Puissance de transmission typiquement utilisée sur les bandes HF et micro-ondes

Dans cet article, je me concentre sur la puissance de transmission typiquement utilisée sur les bandes HF et micro-ondes. Les répondants à l’enquête ont été interrogés sur ce qu’ils considèrent comme une utilisation « typique », bien que ces réglages puissent évidemment varier selon les opérations. Les résultats donnent une idée de l’utilisation des amplificateurs sur ces deux segments de bandes par les opérateurs radioamateurs canadiens.

En figure 1, la puissance maximale utilisée pour transmettre sur les bandes de 160 à 6 mètres est affichée dans un diagramme circulaire. Bien que beaucoup ne considèrent pas 10 watts comme une puissance QRP, nous utilisons cette convention ici. Environ les trois quarts des répondants à l’enquête disent utiliser entre 10 et 150 watts pour une transmission typique. Cela représente une large gamme de puissance RF. Cependant, c’est une plage qui place les opérateurs entre QRP et ce que beaucoup de transceivers HF modernes peuvent produire. Environ 17 % utilisent plus de 150 watts, peut-être jusqu’à leur limite de licence. Seulement 7 % rapportent utiliser des niveaux QRP inférieurs à 10 watts. Ces réponses ne dépendent pas du mode de transmission.

Pour les bandes VHF et UHF, la figure 2 résume la puissance typique utilisée au Canada. Un schéma similaire à celui des bandes HF et six mètres se retrouve ici. Un peu moins des trois quarts (71 %) utilisent entre 10 et 150 watts régulièrement. Une petite part, environ 2 %, rapportent utiliser plus de 150 watts. Environ un quart (27 %) disent utiliser moins de 10 watts typiquement sur ces bandes.

Dans les bandes de fréquence HF et VHF/UHF, seule une petite proportion affirme utiliser des amplificateurs pour dépasser la marque des 150 watts RF. Il y a une petite mais notable part utilisant ce que nous avons appelé des niveaux QRP en HF (7 %). Une part nettement plus importante utilise des niveaux supérieurs à QRP dans les bandes VHF ou UHF (27 %). Pour de nombreux radioamateurs, cela est très compréhensible, étant donné la popularité de la bande des 2 mètres (92 %). Mais les opérations en HF utilisant une définition de 10 watts pour QRP sont beaucoup plus rares.

Puissance de transmission dans les bandes micro-ondes

La puissance utilisée dans les bandes micro-ondes reflète une image très différente. La figure 3 affiche deux diagrammes en boîte pour illustrer cela. Comme indiqué dans des articles précédents sur ce blog, l’utilisation des bandes micro-ondes est une activité de niche au sein de la radio amateur canadienne. Moins de 10 % rapportent une activité quelconque, mais ces personnes y passent beaucoup de temps. De même, le diagramme en boîte dans le panneau gauche de la figure 3 illustre le petit nombre d’amateurs de micro-ondes qui utilisent une puissance élevée. (Ceci est la puissance en watts sans tenir compte du gain de l’antenne.)

Dans le panneau droit, j’ai reproduit les données du panneau de gauche en watts sous une forme logarithmique pour permettre aux lecteurs de mieux voir la partie inférieure de la distribution. Le logarithme de la puissance en watts met moins l’accent sur les fréquences plus faibles aux niveaux de puissance extrêmes. La puissance moyenne utilisée est de 40 watts, avec une majorité utilisant moins de 100 watts de puissance. Ceci n’est pas la puissance émise par l’antenne, qui est augmentée par le gain relatif de l’antenne.

J’ai examiné ces rapports de puissance de transmission par province, groupe d’âge et classe de licence. Il n’y avait pas beaucoup de variation significative dans ces données, à part les différences dans les activités rapportées sur les bandes micro-ondes. En partie, c’est la limitation mentionnée du petit nombre de valeurs extrêmes dans la gamme de puissance supérieure. La spécialisation de l’utilisation de haute puissance dans les fréquences micro-ondes est le fait d’un petit nombre de radioamateurs canadiens, du moins dans cette enquête. Il faudrait un nouveau plan d’échantillonnage pour « suréchantillonner » les radioamateurs utilisant les micro-ondes pour obtenir une estimation plus fiable des gammes de puissance supérieure utilisées.

Conclusion

En résumé, la puissance de sortie dans les opérations de radio amateur canadiennes tend à refléter la puissance des émetteurs-récepteurs sur les bandes HF. Il y a une grande variation dans la catégorie, mais c’est une conclusion raisonnable. L’utilisation du QRP est un peu plus petite que prévu, étant donné la popularité des opérations portables (37 %). Mais cela nous rappelle que toutes les opérations portables n’utilisent pas de faible puissance. Il y a de l’innovation dans un petit groupe d’opérateurs de micro-ondes. Ils utilisent une quantité significative de puissance. Un article ultérieur examinera le gain des antennes utilisées dans cette bande. À mesure que les bandes micro-ondes deviennent plus courantes dans le hobby, ces pionniers auront tracé un chemin à suivre pour les autres.

Frank Howell, K4FMH, est un contributeur régulier à AmateurRadio.com et écrit depuis le Mississippi, USA. Contactez-le à k4fmh@arrl.net.

Info de la Source Publié * ICI