Rudi – DK7PE, pensées d’un vieux rocker

Le 19/11/2024

Rudi – DK7PE, récemment revenu de sa Tournée dans les Caraïbes, où il a activé 5 pays du DXCC, et dont j’ai fait un bon compte-rendu sur le blog, a décidé de laisser libre cours à ses pensées. Je vous laisse le post de Rudi traduit.

En quoi je réfléchis :

Je ne peux vraiment pas me plaindre du manque de stations qui m’ont appelé dans les Caraïbes. C’est différent quand je fais des appels depuis DL et que je n’obtiens aucune réponse, bien qu’on puisse m’entendre partout en consultant les RBN des États-Unis. Quand je vois qu’ils travaillent en FT8 avec de bonnes stations américaines (gros poissons) en même temps, je reste sans voix. Ont-ils perdu le plaisir d’une véritable conversation ou d’une connexion télégraphique en texte ? Pourquoi les entend-on si rarement…

Il me semble aussi intéressant de voir ce qui a changé ces dernières années en ce qui concerne les DXpeditions. Récemment, j’ai visité un ami radio lors de son expéditions DX et nous avons eu une grande conversation jusqu’à ce que je remarque soudainement qu’un émetteur fonctionnait sur la table de la station. Quand j’ai signalé : « Oups, ton émetteur est encore allumé », la réponse fut concise : « Ne t’inquiète pas, c’est juste du FT8 ! »… ça devient particulièrement étrange quand la station appelle et que l’opérateur est assis devant la télé et les ordinateurs en mangeant des cacahuètes… ce n’est certainement pas la règle, ça ne peut pas être comme ça, non ?

D’autres exemples : Un groupe de grands opérateurs CW met en l’air une DXpedition de l’autre côté du monde et ils opèrent principalement en FT8. Une DXpedition de trois semaines par une seule personne avec plus de 10 000 connexions semble incroyable… ou pas, si l’ordinateur collecte les ATNO (All Time New Ones = premières connexions) en continu, 24 heures sur 24. Mais qui sait si c’est correct ? C’est une question que chaque opérateur doit se poser. Le soutien financier que cela génère crée des possibilités inimaginables…

Je ne doute pas de la fascination pour la technologie derrière les modes numériques. Ce domaine est une partie aussi importante de notre hobby que la gestion de la radio de personne à personne. Je ne remets pas en question non plus les possibilités pour ceux qui ont de mauvaises antennes ou qui souffrent de QRM et qui sont heureux de pouvoir réaliser un « QSO » d’une manière ou d’une autre. L’un fait de la SSB, l’autre de la CW ou du RTTY et pourquoi pas aussi du FT8. Si FT8 est utilisé manuellement, c’est-à-dire QSO après QSO, alors c’est tout à fait correct ! Tout est une question de goût !

Ce qui m’étonne le plus, c’est ce qu’il est advenu de la « fascination pour la radio amateur » qui nous a motivés à obtenir notre licence à l’époque. La joie de pouvoir parler avec d’autres radioamateurs du monde entier, que ce soit en SSB, CW ou RTTY. Autant que je sache, un tel échange n’est pas possible en FT8. Est-ce vraiment seulement parce que FT8 a récemment été inclus comme une mode dans le programme DXCC et que cela a créé une forte demande, et que tous ceux qui veulent maintenir ou améliorer le statut de leur pays sont en quelque sorte obligés de participer ? Pour moi, cela serait au moins une explication de pourquoi tant de gens ont migré vers FT8. Il y a beaucoup à faire là-bas. Peut-être que la situation reviendra à la normale une fois que tous les pays auront été « traités » en FT8, qui sait ?

En fin de compte, chacun doit décider par lui-même s’il veut parler avec des radioamateurs, s’il veut laisser son ordinateur faire le QSO ou s’il veut le faire lui-même, mais il n’est jamais inutile de réfléchir aux développements actuels…

73s Rudi DK7PE/8P9PE – Avec joie dans la radio 😉

PS : Mon anglais n’est pas assez bon pour exprimer ce que je veux dire, c’est pourquoi j’écris cette introduction en allemand ( CLICK ).

73, – Claude ON4CN

Info de la Source de EA1CS ICI